Илья Иваниньский · Сергей Айрапетов. McKinsey 4-stage, FOCF, WACC, DCF, EVA. Как отличить компанию, создающую стоимость, от той, что её разрушает.
Главный вопрос Corporate Finance: создаёт ли бизнес стоимость для инвесторов? Ответ один и простой: создаёт когда ROIC > WACC. Но за этим стоят все инструменты модуля.
Модуль ведёт Илья Иваниньский — визитка которого — набор «самых частых ошибок моделирования». Моделировать от бизнес-драйверов (не от «средняя выручка × рост»), считать FCF правильно (не «Revenue − OPEX − CAPEX»), не забывать ΔNWC и налоги на EBIT. 5 кейсов для расчётов: B&O, B&J/Unilever, SAB Miller, Sneaker, Chad-Cameroon.
LHS — про performance (создаёшь ли стоимость). RHS — про health (финансовое здоровье, риски).
Экономический смысл: FOCF — деньги, которые бизнес зарабатывает для всех инвесторов (и кредиторов, и акционеров) после всех операционных расходов, налогов, реинвестиций в основные средства и оборотный капитал. Именно этот поток дисконтируется по WACC — получается Enterprise Value.
| Uses (на что потрачен) | Sources (откуда взялся) |
|---|---|
| Fixed Assets (PP&E + Intangibles) | Interest-bearing Debt |
| NWC (CA − Current op. liab) | Equity |
Экономический смысл: ROIC — сколько дохода бизнес генерит на каждый рубль инвестированного капитала. Разложение P×Q: margin = «цена», turnover = «количество». Lego 2012: EBIT 1 700, IC 4 000 → ROIC 42.5% = 85% (margin) × 0.5 (turnover). Сильный бренд + защищённые IP.
Любой ROIC можно увеличить двумя путями: (1) поднять маржу (Lego — высокая маржа за бренд); (2) ускорить оборачиваемость (Walmart — низкая маржа, но 10× turnover). Стратегически компании выбирают один путь.
Экономический смысл: средневзвешенная стоимость всех источников капитала фирмы. Равна доходности, которую ожидают инвесторы (долговые + акционерные) пропорционально их долям. Если проект даёт IRR ≥ WACC — он создаёт стоимость; если меньше — разрушает.
β публичных компаний — levered (отражает риск бизнеса + финансовой структуры). Чтобы использовать β конкурента-аналога с другой структурой капитала — «раскручиваем»:
RD — YTM по долгу компании или ставка нового долга. (1−T) — налоговый щит: проценты по долгу вычитаются из налогооблагаемой прибыли. Если ставка 10% и T = 20%, реальная стоимость долга = 10% × 0.8 = 8%.
Зрелые компании в развитых рынках: 7–12%. Lego 2012 ≈ 6.3%. Стартапы и emerging markets — 15–25%. Если кто-то говорит «WACC = 3%» — это либо ошибка, либо очень специфический контекст (например, subsidized project для public good).
Часто путают, от какого года FCF в Gordon. Это следующий год, не текущий! Если FCF сейчас 100 и g = 3%, в формуле используем 103.
Логика: первые 5–10 лет моделируем явно (ясность по CAPEX, стратегии). После — переход в стабильный рост → формула Gordon. Важно: в TV берём FCF года N+1, не N.
A · no-growth: FCF 2 628, WACC 6% → EV = 43 800 → Equity = 39 730.
B · рост 3%: FCF1 = 4 021, WACC 6% → EV = 4 021 / 0.03 = 67 016 → Equity = 62 946.
Разница в полтора раза — видно, насколько чувствительна оценка к допущению о росте.
| Метрика | Формула | Дисконт | Результат |
|---|---|---|---|
| FCFF (к фирме) | NOPAT + D&A − CAPEX − ΔNWC | WACC | Enterprise Value |
| FCFE (к акционерам) | NI + D&A − CAPEX − ΔNWC + NetBorrow | RE | Equity Value |
Экономический смысл: «экономическая рента» сверх стоимости капитала. Стоимость создаётся только когда ROIC > WACC. Если ROIC = WACC — даже положительная бухгалтерская прибыль не создаёт value для инвесторов. Lego: (42.5% − 20%) × 4 000 = 900 value added в год.
Сколько нужно нарастить текущий CF, чтобы оправдать рыночную оценку. Lego: если рынок оценивает по P/E = 15, нужен FCF = 5 295; факт 2 628 → CFG = +102%. Значит оценка предполагает удвоение CF. Амбициозно.
| Multiple | Формула | Когда использовать |
|---|---|---|
| P/E | Market Cap / NI | Самый популярный, прибыльные компании |
| EV/EBITDA | EV / EBITDA | M&A, не зависит от структуры капитала |
| EV/Sales | EV / Sales | Когда NI/EBITDA отрицательны (стартапы) |
| P/B | Market Cap / Book Equity | Банки, финансовые институты |
| P/FCF | Market Cap / FCFE | Cash-генерирующие зрелые бизнесы |
Mattel P/E = 15, Hasbro P/E = 25. NI Lego = 5 613. EV по Mattel = 15 × 5 613 + Debt = 88 265. EV по Hasbro = 25 × 5 613 + Debt = 144 395. Разница 1.66× — показывает чувствительность метода к выбору peer'а.
Профессиональная практика — построить диапазоны оценок разными методами (DCF low/high, multiples low/high, transaction comps, asset-based). Каждый метод — своя «полоса». Ни один не даёт «правильного» ответа. Итог: разумная оценка — пересечение полос.
Fair value в M&A считаем в 2 сценариях: без синергий (baseline DCF) и с синергиями (+ PV of synergies − integration cost).
SAB Miller (ABI 2016): $109B = book $32B + goodwill $77B. Premium над рынком $34B. EV/EBITDA ≈ 19.8×. Синергии:
В идеальном мире (без налогов, bankruptcy costs, asymmetric info) — структура не важна. Value фирмы не зависит от D/E.
Баланс: tax shield (+) vs bankruptcy cost (−). Оптимальная D/E там, где marginal benefit = marginal cost.
Иерархия: Retained Earnings → Debt → Equity. Equity — последний (signalling effect: размещение акций считается plочим сигналом).
Issue equity при высоких ценах, buyback при низких. Эмпирически CFO действительно «ловят» рынок.
Покупка за заёмные деньги: 60–80% Debt / 20–40% Equity. Выход через 3–7 лет через IPO или re-sale. IRR для PE: 20–30%. Drivers: (1) EBITDA growth, (2) multiple expansion, (3) debt paydown. Типичные спонсоры: KKR, Blackstone, Carlyle.
Dividends — стабильные (investors ценят консистентность), signalling качества, налоги (зависят от юрисдикции). Buybacks — гибче, ↑ EPS механически, tax efficient. Special dividend — одноразово. Lintner model: дивиденды медленно подстраиваются к NI (компания не хочет снижать их при временном падении прибыли).
Hedging: forwards, futures, swaps, options. Не для спекуляции — для стабилизации CF.
IRR — ставка, где NPV = 0. Принимать если IRR > WACC. Но IRR подводит: (1) нестандартные CF → несколько IRR; (2) взаимно исключающие проекты разного масштаба → IRR рекомендует меньший, хотя NPV больше у крупного. В сомнениях — NPV.
PI = PVfuture CF / I0. PI > 1 → принимать. Полезно при ограниченном капитале. Payback — срок окупаемости; простой, но игнорирует TVM и CF после срока.
Expand, delay, abandon, switch. Ценны при высокой неопределённости. Pharma: каждая стадия — опция продолжить/бросить. NPV часто недооценивает value, т.к. не учитывает managerial flexibility. Оценка: Black-Scholes или биномиальное дерево.
McKinsey 4: Collect → Snapshot → Measure (LHS perf + RHS health) → Manage.
FOCF водопад. Не забывать ΔCAPEX и ΔNWC.
ROIC = margin × turnover. P×Q мнемоника.
WACC = (E/V)RE + (D/V)RD(1−T). V — market values!
βL = βU × [1 + (1−T)(D/E)]. Перезагрузка β peer-а.
Стоимость создаётся когда ROIC > WACC. EP = (ROIC − WACC) × IC.
Gordon: EV = FCFnext / (WACC − g). Берите next, не current!
Equity = EV − Debt + Cash.
Football field — диапазон оценок из разных методов.
Pecking order: RE → Debt → Equity. Equity — последний.